Nástup systémů umělé inteligence, které dokáží vytvářet písně, představuje pro hudební průmysl novou výzvu. Tento fenomén vyvolal řadu diskusí o pojmech, jako je kreativita, autorská práva a vývoj hudebního průmyslu. Umělci, nahrávací studia i právní experti se začali zajímat o tuto problematiku a kladou důležité otázky, které zdůrazňují nutnost najít optimální rovnováhu mezi technologií a lidskou tvorbou.
AI se snaží napodobit Grammy nominovanou zpěvačku
Nedávný případ country zpěvačky Tift Merritt ilustruje současný stav AI v hudbě. Požádala web Udio, který se zabývá tvorbou hudby pomocí umělé inteligence, aby vytvořil "americkou píseň ve stylu Tift Merritt". Udio rychle zareagovalo a vytvořilo píseň "Holy Grounds", která obsahovala texty o "jízdě po starých silnicích" a "sledování polí a oblohy, jak se mění a vlní".
Merritt, nominovaná na cenu Grammy, však s výsledkem nebyla spokojena. Uvedla, že "imitace", kterou Udio vytvořilo, "se nehodí na žádné z mých alb". Zpěvačka má však vůči generovanému obsahu mnohem závažnější výhrady - nepovažuje ho za projev kreativity, ale spíše za krádež. "Je to skvělá ukázka toho, že tato technologie vůbec není transformativní," prohlásila Merritt. "Je to krádež."
Hudební průmysl se bouří
Merrittin postoj rezonuje s mnoha dalšími v hudebním průmyslu. V dubnu se připojila ke skupině významných umělců, včetně Billie Eilish, Nicki Minaj a Stevieho Wondera, kteří podepsali otevřený dopis varující před tím, že hudba generovaná umělou inteligencí, trénovaná na jejich nahrávkách, by mohla "sabotovat kreativitu" a marginalizovat lidské umělce.
Právní kroky hudebního průmyslu
Problém se netýká jen jednotlivých zpěváků, ale i velkých nahrávacích společností. Sony Music, Universal Music Group a Warner Music nedávno zažalovaly Udio a další společnost zabývající se hudební AI, Suno. Jsou prvními v hudebním průmyslu, kteří se připojili k znepokojivému boji o autorská práva na písně vytvořené umělou inteligencí, což je bitva, která se teprve začíná odehrávat v soudních síních.
Význam situace zdůraznil Mitch Glazier, generální ředitel Recording Industry Association of America (RIAA). Označil žaloby za reakci na "nestydaté kopírování nahrávek s cílem zaplavit trh levnými imitacemi a připravit skutečné lidské umělce a skladatele o posluchače a příjmy". Zmínil však také potenciál AI: "AI má velký příslib - ale pouze pokud je postavena na zdravém, odpovědném a licencovaném základě."
Odpověď společností zabývajících se AI
Suno a Udio se ve svých prvních soudních odpovědích brání a odkazují na minulé obavy a опасения průmyslu z vývoje syntezátorů, bicích automatů a dalších technologických pokroků, o kterých se očekávalo, že zničí hudební průmysl tím, že nahradí všechny hudebně nadané lidi. Obě společnosti si stojí za svým původním stanoviskem, odmítají vinu a vysvětlují, že žaloby jsou prostředkem k útoku na menší hráče na trhu, protože jejich aplikace nelze použít k přesnému kopírování nejlepších umělců.
Právní složitost a nové otázky
Tyto případy vyvolávají před soudy nové otázky, například zda může AI použít materiál chráněný autorským právem k vytvoření něčeho originálního a zda by zákon měl v takových případech udělat výjimku. Situaci dále komplikuje skutečnost, že v hudbě se může mísit text, melodie, harmonie a rytmus vytvořeného materiálu, což značně ztěžuje určení případu plagiátorství.
Debata o dovoleném užití
Jedním z klíčových prvků obou těchto případů bude pravděpodobně pojem "dovolené užití" v autorském právu. Dovolené užití je ustanovení zákona, které umožňuje určité neoprávněné použití autorských děl na základě několika různých podmínek, z nichž jednou obvykle je, zda nové použití transformuje původní dílo, z něhož bylo vytvořeno. Společnosti zabývající se AI tvrdí, že jejich použití stávajících hudebních nahrávek je "typickým příkladem 'dovoleného užití'". Právní experti však naznačují, že pro AI generující hudbu nemusí být tak snadné prokázat dovolené užití jako pro AI generující text.
Cesta vpřed
Pokud tyto případy dospějí k závěru u soudu, pravděpodobně vytvoří relevantní precedenty pro budoucnost AI v kreativních odvětvích. V závislosti na výsledcích je možné, že výše diskutované záležitosti budou mít rozsáhlé dopady na producenty umění, technologické společnosti i spotřebitele.
Z pohledu Tift Merritt, která je nejen hudebnicí, ale i dlouholetou aktivistkou za práva hudebníků v různých právních otázkách, se její obavy zdají být oprávněné: "Pohlcování obrovského množství kreativní práce s cílem ji napodobit není kreativní. To je krádež, jejímž cílem je konkurence a naše nahrazení."
Hudební průmysl se nyní nachází v kritickém bodě kvůli probíhající debatě a právním sporům. Hlavní otázkou je, zda a jak budou současné problémy vyřešeny. Kromě toho je třeba dospět k závěru, zda je možné umožnit rozvoj technologií pro tvorbu hudby pomocí AI a zároveň zachovat autorská práva lidských umělců.
Související články
Atlas ožívá! Elektrický humanoid od Boston Dynamics zvládá práci v automobilce
Roboti s mozkem génia? MIT na stopě revolučního objevu!
Revoluce v umělé inteligenci: Otevřený zdroj je budoucnost!
Sdílet na sociálních sítích:
Komentáře